Noticia No.1
Noticia No.1
15 de Agosto del 2017
Excelsior
11 de Agosto del 2017
Resumen
El 2 de julio, sujetos armados se llevaron a Pilar Garrido, luego de intentar despojarla de su vehículo. En el que viajaba con su esposo y su bebé de un año, en la carretera Soto la Marina-Victoria.
Días después, el 22 de julio, la Procuraduría estatal difundió el retrato hablado de uno de los sujetos en la desaparición de la mujer.
Una semana más tarde, el 27 de julio, la Procuraduría informo que habían hallado una osamenta, la cual estaban analizando para determinar si pertenecía a Garrido.
Después de realizar exhaustivos análisis de laboratorio, se dictaminó que los restos óseos localizados en un paraje cercano a la carretera donde se llevaron a la víctima.
Argumento
El argumento principal de la noticia es el secuestro de la víctima Pilar Garrido, también el supuesto hallazgo del cuerpo de la misma.
Se dice que se realizaron pruebas de laboratorio, pero no mencionan que se hicieron las pruebas para verificar si es el ADN de la víctima.
Tampoco se tienen pruebas especificas de que los sujetos que andan buscando son los que verdaderamente realizaron el ataque.
Por lo que se considera un Argumento Inductivo. Es una Especulación
Opinión
Mi opinión es que el argumento esta en lo correcto.
Primero, las pruebas de laboratorio no especifican cuales fueron las que realizaron. Las que deberían de haber realizado para comprobar con un 99% que los restos eran de la víctima son las pruebas de ADN.
Segundo; el retrato hablado del esposo, de los hombres que los atacaron, no se tiene la certeza porque en ese momento estaba en estado de shock por lo que puede haber engañado su cerebro para dar su testimonio.
Comentarios
Publicar un comentario